Waldo Andrade, presidente do conselho Maior da FBrN enviou a seguinte mensagem nas redes sociais
"Amigos, precisamos da manifestação de todos naturistas. Uma grande empresa de capital português, entra na justiça contra a praia naturista e contesta os 2 km destinados à prática do naturismo. Como representante da Ecovila da Mata no Conselho de meio ambiente municipal, onde foi criado um GT (grupo de trabalho), fui eleito presidente do mesmo e acabo de convocar uma ampla frente de defesa, não só da praia naturista, mas do paraíso das Dunas de Massarandupió, onde pretendemos criar o Monumento Ecológico - MONA.
Em breve continuaremos com as lives sobre o assunto e abriremos um abaixo assinado.
Contamos desde já com a adesão e apoio integral de todos."
Entre em contato com Waldo pelo Whatsapp para oferecer ajuda: +55 71 99908-1754
(enviado em 22/12/20 via Whatsapp)
por Pedro Ribeiro
O Projeto de Lei 845/2015, que DISPÕE SOBRE A PERMANÊNCIA DE AGENTES PÚBLICOS E SINALIZAÇÕES NAS ÁREAS DE NATURISMO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, de autoria do deputado estadual Carlos Minc, apresentado a pedido da Federação Brasileira de Naturismo e da Associação Naturista de Abricó em 2015, foi finalmente a plenário nesta quarta-feira, dia 16 de dezembro de 2020. Porém, infelizmente, em vez de ser um local de debate e de posicionamento (a favor ou contra) de forma racional e fundamentada, alguns deputados pediram a palavra para esculachar de maneira preconceituosa e jocosa, um assunto que é muito sério e caro para os Naturistas, em total falta de respeito e decoro.
Bem que o deputado Carlos Minc tentou explicar o projeto de sua autoria, quando viu que as falas estavam totalmente fora do contexto, mas foi interrompido e proibido de falar pelo presidente da Casa, o sr. André Feliciano, do PT. Entre outras baboseiras faladas, transmitidas ao vivo pela TV Alerj, o deputado Rodrigo Amorim, líder do PSL, disse que policias militares que por ventura fossem designados para as praias naturistas, teriam sua masculinidade ofendida(?!). Lastimável.
Surpresa desagradável foi o voto NÂO, ou seja contra a aprovação do projeto da deputada Marta Rocha, que há cinco anos atrás, se mostrou solícita e compreensiva com o projeto.
O resultado foi a derrota apertada do projeto por 24 votos contra e 22 a favor, com 6 abstenções.
Assista na íntegra a sessão e anote os nomes dos deputados que votaram contra e que votaram a favor, para na próximas eleições terem a consideração de seu voto.
Por isso é muito importante ficarmos atentos a estes que escolhemos para nos representar politicamente. Enquanto anulamos nosso voto ou nem votamos nos candidatos das casas legislativas, mais e mais cidadãos desses tipo lotarão os plenários com seus preconceitos e total falta de ajuste aos anseios da sociedade. É triste notar que pouca coisa mudou no pensamento político e social, desde a época da precursora Luz del Fuego, há mais de 70 anos, que pagou com a vida a sua ousadia.
Veja aqui o projeto rejeitado.
Abaixo o vídeo editado apenas com as intervenções dos deputados emitindo opiniões sobre o projeto em votação. Atentem aos comentários jocosos e preconceituosos de alguns.
Colaborou Claudio Haliuc.
(enviado em 18/12/20 por
Pedro Ribeiro) Você está acessando
Olho nu
- Copyright© 2000 / 2020
Jornal OLHO NU - edição 241 - dezembro de 2020
Todos os direitos reservados.